?

成功案例
?
?
您现在的位置:首页 > 成功案例 > 成功案例

特殊货物运输合同中,承运人与托运人责任的法律分析
作者: ?来源:??发布于:2016-07-13

?特殊货物运输合同中,承运人与托运人责任的法律分析

ag9.vip|HOME? 陈 福 文

??? 案情简介】肖某是养猪专业户。2016131,肖某雇请黄某驾驶自己的赣WD0123车前往赣州全南装运小猪。肖某本人全程跟车押运,小猪装车后,因天气太冷,肖某要求黄某将随车配备的篷布盖上。运输过程中,黄某通过后视镜发现小猪可能有死亡情况,下车稍微看了一下,未清点死亡数量。把篷布掀开,继续行驶。21,到达目的地后,发现小猪死亡95头。随即,肖某通知无公害处理站前来拖走,双方对小猪死因未进行鉴定。双方约定的运输费为3700元。20165月,肖某向人民法院起诉,要求黄某对小猪死亡承担全部赔偿责任。

??? 【争议】

?? ?第一种观点:本案属于货运合同纠纷。根据《合同法》第311条之规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合力损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。”换而言之,对于货运合同纠纷而言,承运人承担无过错责任。本案中,承运人不能证明法定免责事由,则应承担全部责任。

?? ?第二种观点:本案属于货运合同纠纷,但属于特殊货运合同纠纷,应适用过错责任追究承运人的违约责任。如不能证明承运人有过错,则承运人免责。本案中,托运人肖某与承运人黄某约定运输的货物为小猪即活物,对于小猪的保养有特殊要求。双方商谈的运费也仅仅是正常开销及小额利润,不包含小猪的保养费用,且黄某的车辆不具备保养小猪的功能。黄某的主要职责在于将小猪安全送到目的地,只要不发生交通事故,则其责任完成,履行了合同义务。本案中,黄某将小猪安全送到目的地,并没有发生交通事故。黄某对小猪的死亡没有过错,不承担责任。

??? 第三种观点:本案属于货运合同纠纷,但托运人押车的情况下,对小猪的保养有主要义务。本案中,肖某是养猪专业户,对小猪的保养更有经验。同时,肖某在车上,自己是押车人。从小猪上车到小猪下车,自始至终,都没有转移小猪的占有权。换而言之,小猪的风险并未转移,仍然由肖某承担保养小猪的义务。此外,双方约定的3700元,扣除正常开销,只有约400元的利润。如果让黄某承担全部小猪死亡的全部责任,则对黄某非常不公平。此外,篷布是黄某随车配备的,盖上篷布是黄某亲自盖的。因此,黄某未尽合理提醒义务,应承担部分责任。

??? 笔者赞同第三种观点,肖某应承担80%的责任,黄某承担20%的责任。

版权所有??2013 ag9.vip|HOME   网站设计/推广:智邦互动