?

成功案例
?
?
您现在的位置:首页 > 成功案例 > 成功案例

建设工程施工合同纠纷案
作者:沈润明 ?来源:ag9.vip|HOME??发布于:2013-10-29

?
基本案情:200661,李某与交通工程公司签订《工程施工承包协议书》,约定由李某以包工包料方式承包武吉高速公路D2标段三座主线桥工程项目任务,合计工程量为7382738元。履约施工中变更为包工不包料,后因工程款结算原因双方终止合同。2007日,交通工程公司起诉李某,诉请李某归还在其实际终止履行原、被告双方的《工程施工承包协议书》前,超额领取的材料款和提前借支的工程款833199元。2008624,西湖区法院以(2007)西民三初字第149号民事判决书,判决李某归还在原告处超额领取的材料款和提前借支的工程款833199元。李某不服判决上诉后,二审法院以(2008)洪民三终字第213号民事裁定书,裁定撤销原判,发回重审。
被告重审代理律师:ag9.vip|HOME沈润明律师。
代理经过:重审中,被告代理律师沈润明提出的主要抗辩理由:
1、原、被告签订施工承包合同后,在履约施工中,双方以口头形式对承包方式由包工包料变更为包工不包料,原告主张的材料款,应由原告自行承担,被告的工程款结算中不包括该材料款。退步讲,如果要结算材料款,那么,工程款应以双方签字的施工合同所确认的7382738元工程量为准,扣除由案外人万某所完成的工程量828621元,剩余的6554117元工程量即为被告完成的,可以此为结算依据,即原告还应支付1822011元工程款给被告。
2、原告根据其单方编造的决算单主张被告仅完成3749357元的工程量,属其单方意思,未经被告认可,且该结算单的材料数量已超过被告领用的材料数量,如此,原告应向被告支付超领数量的材料款。
3、原告以被告名义建立的《客户明细表》和工程价款中期结算单,原告据此与被告办理中期结算。原告为达到少付工程款的目的,拒不提供对其不利的《客户明细表》和工程价款中期结算单,拒不与被告办理最终结算,应承担不利后果。现原告单方编造成所谓的《工程价款预决算单》,其目的是企图达到少付工程款。
案件结果:重审判决结果:驳回交通工程公司诉讼请求。双方均未上诉,判决已生效。
(文中当事人姓名或名称已替代,多人用一人替代;抗辩理由为部分理由。)

??

版权所有??2013 ag9.vip|HOME   网站设计/推广:智邦互动